FUNDA TOMAR ACCION

Un primer punto para destacar es el reconocimiento, implícito en las Reglas, de que tanto el Poder Judicial, como el Ministerio Público y las Defensorías Públicas u Oficiales —y no sólo los poderes políticos— tienen responsabilidades en materia de acceso a la justicia de las personas y grupos sociales en situación de vulnerabilidad. Esto, claro, no es novedoso en materia de derecho internacional de los derechos humanos, pero las Reglas merecen ser elogiadas por constituir (1) Integrantes de la Comisión Internacional de Juristas, Ginebra. 52 Federico Andreu-Guzmán y Christian Courtis un ejemplo de expresa asunción y toma de conciencia de la existencia de esas obligaciones por parte de los operadores del sistema de Justicia, que se traduce en el establecimiento de lineamientos para su operacionalización concreta. El dato no es menor, si se tiene en cuenta que parte de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos se refiere a violaciones a los derechos humanos de perso

Asumir la vulnerabilidad Alicia Ruiz (1)  “–Nadie los culpa – dijo Emily, con suavidad... – No, pero, por otra parte, si nadie los salva, es lo mismo que culparlos, ¿no? ¿no es así? – repitió dirigiéndose a mí...” “Memorias de una superviviente” Doris Lessing  Introducción El acceso a la justicia: ¿o el agujero negro del sistema judicial? El acceso a la justicia: un espacio por el que navegan teorías que intentan tranquilizar buenas conciencias y llenar un vacío casi insondable en el que, como barcos a la deriva naufragan los discursos garantistas. El principio de igualdad consagrado unánimemente en las constituciones modernas y en los tratados internacionales implica en uno de sus sentidos posibles, que “todos” están bajo el paraguas salvador del poder judicial que debería protegerlos frente a la afectación de sus derechos, de cualquier derecho en cualquier circunstancia. Ahora bien ¿quienes son esos “todos”? En verdad, nada es como parece estar dicho en los textos referidos.

http://www.cuartopodersalta.com.ar/ipv-no-obstaculice/ La Corte de Justicia de Salta ordenó al Instituto Provincial de la Vivienda que entregue, sin más, la tenencia de una vivienda correspondiente al Grupo Habitacional 50 Viviendas Coposal Etapa IV a una mujer que se encuentra en proceso de divorcio por situaciones de violencia familiar. La decisión revocó así la sentencia de primera instancia en un amparo promovido contra el IPV. La nota sobre el proyecto presentado por la Fundación Tomar Acción que solicita al IPV modifique requisitos hoy restrictivos para las mujeres víctimas de violencia se puede leer en el siguiente http://www.cuartopodersalta.com.ar/una-apuesta-por-la-vivienda/

En el contexto de la consulta se nos permite verificar la eficacia de  ciertas pautas metodológicas de abordaje de la violencia que emergen de la Normativa y la doctrina especializada en materia de violencia contra las mujeres. La primera desmitificación que obtenemos al usarlas es la convicción de que la violencia no se puede erradicar, la violencia como la paz son dos variables ,dos estados del ser que conviven en el transcurso del diario vivir de un ser humano . Necesitamos la violencia cuando un hijo corre peligro necesitamos la rapidez de la reacción violenta para evitar un mal mayor como cuando corremos un riesgo eminente para nuestra vida, salud o integridad física. Si empezáramos a expresarnos con propiedad en materia de violencia contra las mujeres, empezaríamos recién  a transitar el camino de acompañamiento que le andamos debiendo a las miles y miles de ellas que la padecieron o padecen. La violencia es velocidad de reacción decíamos anteriormente, pues bien en las mu

http://argentina.ashoka.org/